Проклятье генплана. Кто на самом деле виноват в закрытии приюта «Валента»

Коротко о событии: Владимирский приют для животных «Валента» находится на грани закрытия. В декабре 2022 года Фрунзенский районный

Владимирский приют для животных «Валента» находится на грани закрытия. В декабре 2022 года Фрунзенский районный суд дал организации месяц на прекращение деятельности. Сейчас центр животных подал заявление об отмене заочного решения и о пересмотре дела. Ходатайство рассмотрят 23 января. Между тем, суд опубликовал текст декабрьского решения, из которого понятно, кто на самом деле виноват в закрытии «Валенты».

Иск против приюта для животных подала ветеран труда Нина Каткова, проживающая в соседнем с учреждением доме. Нина Анатольевна долго боролась за спокойную жизнь и в итоге пошла в суд. В заявлении жительница пожаловалась на круглосуточный лай собак, загрязнение территории после их выгула и появление крыс.

«Громкий лай собак, как в дневное время, так и в ночное время суток, неконтролируемый выгул собак волонтерами, которые не убирают за питомцами продукты их жизнедеятельности, делает невозможным комфортное проживание истца, создает угрозу безопасности ее здоровью, а также здоровью других жителей близлежащих домов. Истец не имеет возможности открывать окна для проветривания жилого помещения, днем и ночью не имеет возможности спокойно отдыхать, близкое расположение к домам кормушек для собак способствовало появлению большого количества крыс», – говорилось в иске.

Приют «Валента»

Директор приюта Валентина Сокова возражала: по ее словам, собак выгуливают вдоль железнодорожной ветки, а не во дворах, крыс травят регулярно, а «лай собак провоцируется специально». Сейчас в «Валенте» содержатся 50 кошек и 150 собак, из которых 15 агрессивны.

«Закрытие приюта приведет к необходимости роспуска животных на улицу, что может привести к более серьезным последствиям для граждан города и смерти животных», – пояснил ответчик.

В качестве третьих лиц привлекли мэрию и Белый дом, и тут стали выясняться интересные подробности. Департамент ветеринарии оставил разрешение вопроса «на усмотрение суда». Чиновники пояснили, что в 2021 году проверяли приют «Валента», выдали предписание, которое было исполнено. В 2022 году на приют стали поступать многочисленные жалобы. Департамент хотел еще раз провести проверку, но прокуратура отказала в этом.

Однако суд интересовало не это, а требование нахожденияе приютов в 150 метрах от жилых домов. Его департамент ветеринарии ввел еще в 2020 году. Сейчас власти оправдываются, что на действующие приюты требование якобы не распространяется, но на суде об этом никто не заявил. Между тем, дом Нины Катковой находится в 31 метре, что подтвердили кадастровый инженер и администрация Фрунзенского района.

«Валента» располагается не в собственном помещении, а в государственном. Его выделили центру животных в 1999 году, а в последний раз договор продлевался в 2018-м на пять лет – до 5 июня 2023-го. Как выяснилось на суде, землю и здания приюту передали, а вот привести в порядок документы никто не удосужился. Территория, на которой расположена «Валента», по-прежнему предназначена под «содержание экскурсионно-туристской детской станции».

Дальше – больше. По генплану, территория относится к зоне объектов автомобильного транспорта, а по правилам землепользования и застройки – к зоне П-3 (производственных и коммунально-складских объектов V класса опасности). Между тем, в самих правилах приюты для животных могут располагаться только в общественно-деловой зоне О-2 (зона обслуживания объектов для осуществления производственной и предпринимательской деятельности). Обладминистрация указывала мэрии на этот недостаток, и городские власти обещали поменять ПЗЗ (их утвердят к сентябрю), но в новом генплане, который без вопросов принял горсовет в декабре, территория «Валенты» по-прежнему относится к зоне объектов автомобильного транспорта.

В действующих ПЗЗ «Валента» находится в зоне П-3

Стоит напомнить, каким образом принимались владимирский генплан и ПЗЗ. Утверждение пока еще действующей версии генплана происходило со скандалом в сентябре 2019 года. Владимирцы тогда выступали против застройки лугопарка «Дружба» и парка у ДТЮ, против точечной застройки на улице Жуковского, против стирания с карты северного обхода Владимира и т.д. Множество нарушений тогда нашел и Белый дом. Но, никого не слушая, депутаты от «Единой России», «Яблока» и «Партии пенсионеров» тогда продавили сырой проект. Депутат Дмитрий Осипов тогда сокрушался:

«Мы обсуждаем генплан, говорят – опять отсрочить, задают какие-то вопросы. У меня такое предложение: давайте быстрей утверждать изменения и приступать к реализации. Сколько мы еще будем обсуждать? Жители будут смеяться над нами. 9 лет обсуждали. Когда мы это сделаем? Сколько можно еще обсуждать это? Мы че недоразвитые какие-то что ли? Давайте утвердим и все силы бросим на реализацию проекта».

За генплан проголосовали депутаты:

Николай Голенкевич («Единая Россия») Ольга Деева («Единая Россия») Светлана Денисюк («Единая Россия») Александр Загубний («Единая Россия») Артур Закарян («Единая Россия») Александр Захаров («Единая Россия») Кашицын Олег («Единая Россия») Сергей Киселев («Единая Россия») Павел Кузнецов («Единая Россия») Ирина Машковцева («Единая Россия») Алексей Метелкин («Единая Россия») Дмитрий Осипов («Единая Россия») Дмитрий Павлов («Единая Россия») Василий Перцов («Единая Россия») Николай Питиримов («Единая Россия») Лариса Пышонина («Единая Россия») Николай Толбухин («Единая Россия») Наталья Чашина («Единая Россия») Дмитрий Чижов («Единая Россия») Дмитрий Кушпита («Яблоко») Александр Шелуха («Партия пенсионеров»)

Против генплана выступили:

Борис Оверчук (КПРФ) Дмитрий Хлащев (КПРФ) Мария Черкасова (КПРФ) Артем Солдатов (ЛДПР)

Правила землепользования и застройки утвердили сразу же после выборов в горсовет в 2020 году. В городской парламент прошли только единороссы, которые согласовали ПЗЗ без вопросов и обсуждения.

И вот теперь выясняется, что три года назад администрация города и депутаты горсовета заложили мину замедленного действия, которая и сдетонировала в декабре 2022-го. Недоработанный и бестолковый проект поставил под угрозу закрытия не только приют «Валента», но и тот же «Атлант», который также по ПЗЗ и генплану находится на производственной территории. А постановление департамента ветеринарии о 150-метровой зоне для приютов лишь усугубило проблему. Так что в закрытии «Валенты» равно виноваты как городские, так и областные власти, которые и сегодня не спешат решать проблему.