Муромский суд возложил ответственность за автобусные маршруты района на департамент транспорта

4 г назад 323

Коротко о событии:

Все права на текстовые и фото материалы из новостного релиза «Муромский суд возложил ответственность за автобусные маршруты района на департамент транспорта» принадлежат его авторам.



Томикс получил ответ администрации Муромского района о ситуации с автобусными перевозками в муниципалитете. Ранее председатель комитета Законодательного собрания по транспорту, ЖКХ и другим вопросам Андрей Фатеев заявил, что в районе более 10 деревень остались без общественного транспорта. Оказывается, Муромский городской суд всецело возложил ответственность за проблемные межмуниципальные маршруты на департамент транспорта, поэтому администрация района тут, выходит, не при чем.


В районе, по информации местных чиновников, в данный момент два проблемных маршрута: Муром-Тереховицы и Муром-Савково. Предприниматели, которые на них работали, отказались продолжать. По словам Андрея Фатеева, нужно было увеличивать субсидии, чтобы сохранить транспорт.

Когда Томикс задавал вопрос департаменту транспорта, в чем проблема с этими маршрутами, ведомство ответило, что в районе в плохом состоянии остановки и межмуниципальные дороги. То есть, когда муниципалитет всё приведет в порядок, тогда и департамент организует работы общественного транспорта. А заявок от местных властей в адрес департамента или ГБУ «Владупрадор» - благоустроить остановки – не поступало.

Но муниципалитет указывает, что не он отвечает за мужмуниципальные дороги, поэтому ему и нет нужды приводить их в нормативное состояние.

Томикс нашел на сайте Муромского городского суда дело, о котором говорят власти района.

Б.jpg

Оказывается, муромская городская прокуратура подала иск к департаменту транспорта, чтобы областные чиновники организовали маршруты до деревень: Урваново, Саксино, Загряжское, Орлово, Мишино.

Прокуратура обвиняет департамент транспорта в незаконном бездействии.

Надзорное ведомство начала проверку после обращения жителей д. Степаньково и д. Загряжское.

Первые проблемы, как следует из материалов дела, возникли в начале 2021 года. Тогда автобус перестал ездить в д. Загряжское из-за коронавирусных ограничений. С перебоями действовал маршрут Муром-Тереховицы. Район провел конкурс по этому рейсу, но никто работать там не захотел.

В июле 2021 года перестали ходить автобусы Муром-Савково, потому что не хватало водителей. Потом их восстановили до 17.01.2022.

Прокуратура считает, что маршруты в Муромском районе организованы неправильно, как будто временные, а не регулярные. Поэтому она и просила обязать департамент транспорта организовать систему надлежащим образом, внести их в реестр межмуниципальных.

Представитель департамента транспорта на суде заявила, что остановки на пути следования предполагаемых маршрутов не соответствуют ГОСТам. Поэтому ГБУ «Упрадор», которое отвечает за межмуниципальные дороги, поручено привести их в порядок. Но «Владупрадор» отвечает, что ремонт остановок запланирован на…2023 год (!). Потому что план на 2022 год уже сформирован.

Также областные чиновники заявили, что с 2015 года администрация Муромского района ни разу не озаботилась ни состоянием остановок, ни межмуниципальными маршрутами, и не обращалась ни в дептранс, ни во «Владупрадор».

Перевозками там занималось ООО «Автотранс-Сервис». Когда у компании не стало хватать водителей, она отказалась работать. Больше возить пассажиров никто не заявился.

Представитель Муромского района рассказал, что Муромский район тесно связан с Муромом, особенно летом, когда муромляне едут возделывать огород на дачи. Поэтому транспортное обслуживание там жизненно-необходимо.

Маршруты Муром-Тереховицы и Муром-Савково были временными, потому что администрация хотела снять социальную напряженность.

По причине того, что маршруты были межмуниципальными (между округом Муром и районными деревнями), а не муниципальными, местные власти посчитали, что транспортное обслуживание должны организовать в департаменте транспорта. Суд посчитал, что именно департамент отвечает за организацию этой сферы: согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона № 220-ФЗ, а также в соответствии с п. 12 ч. 2 ст. 26.3 Федерального закона от 06.10.1999 № 184-ФЗ и № 49-ОЗ.

Представитель ГИБДД заявила, что остановки на планируемых маршрутах не соответствуют требованиям безопасности.

Прокуратура еще в мае 2021 года выносила представление дептрансу, чтобы они организовали автобусное сообщение и взяли маршруты на себя, но департамент ответил, что остановки не соответствуют ГОСТам. Район обращался к губернатору, департаменту и председателю Законодательного собрания, но им снова указали на те же самые остановки, которые должны привести в порядок местные власти – департамент считает, что автомобильными дорогами и остановками заведует именно муниципалитет, а район так не считает.

114880.jpg

В результате суд постановил, что за маршруты отвечает именно департамент транспорта, а права населения – нарушены. Кроме того, несоответствие остановок стандартам – суд не счел серьезной причиной лишать людей связи с Муромом и другими деревнями.

Судья Муравьева признала незаконным бездействие департамента транспорта. Она дала ведомству месяц на то, чтобы организовать регулярные перевозки по направлению Муром-Урваново и два месяца на Муром-Савково и Муром-Тереховицы. Теперь дептранс должен провести тендер и найти перевозчиков.

Времени осталось немного.

Александр Холодов


Читать источник новости