Генпрокуратура обнаружила во Владимирской области простаивающие и неработающие комплексы фиксации нарушений ПДД

Издание «Коммерсантъ» во вторник, 1 февраля, опубликовало важный для водителей Владимирской (и других) областей России материал о проверке в 2021 году Генеральной прокуратурой работы комплексов видеофиксации нарушений правил дорожного движения. Федеральные журналисты, ссылаясь на источники в ведомстве, заявляют, что в ряде случаев камеры используются далеко не по назначению. А где-то, как во Владимирской области, деньги на некоторые из них потрачены зря.

Вывод, сделанный надзорным ведомством, можно назвать устрашающим. Для коммерсантов, а главное — чиновников, если, конечно, прокуратура всерьёз возьмётся за решение вопроса, а не ограничится «громкими словами».

Камеры «по-прежнему порой используют не для профилактики нарушений, а в целях получения дополнительных доходов региональными органами власти и предпринимателями» — цитирует вывод прокуратуры «Ъ».

В упомянутом материале издания указано, что нарушения в работе комплексов фиксации есть во многих регионах и прокуратура намерена добиваться не только их устранения, но (это важно для водителей) изменений законодательства. Если дело будет доведено до логического конца, то оспорить ошибочный штраф с камер фиксации станет проще. Насколько — неизвестно, но сейчас это происходит только после обращения водителя, запроса или обращения прокуратуры.

«В городе Волхов (Ленинградской области) 11–21 октября по материалам с камер выносились штрафы исходя из ограничения скорости в 40 км/ч, хотя фактический лимит был 60 км/ч. ГИБДД незаконно оштрафовала более 3 тыс. автовладельцев. Выявилось, что обслуживающая дорогу организация не успела поставить знаки 40 км/ч, а комплексы на новый режим уже переключили.  

В Нижегородской области: с 21 по 26 августа с помощью камер ГИБДД вынесла более 6,5 тыс. штрафов за превышение скорости на общую сумму более 4,2 млн руб. При этом на самом деле нарушений и не было, но, будучи неправильно закрепленным, комплекс определял скорость некорректно», — цитирует «Ъ» примеры нарушений в работе камер фиксации, выявленные генпрокуратурой.

Что касается Владимирской области, то здесь прокуратура нашла комплексы, находящиеся «в анабиозе» (простое), а то и вовсе неисправные. В качестве причин, кроме прочих, названы «попустительство со стороны уполномоченных органов власти» и «ненадлежащее обслуживание оборудования».

Вряд ли для ответственных лиц из Владимирской области станет утешением тот факт, что аналогичные нарушения выявлены в республике Марий Эл, Архангельской, Воронежской, Магаданской, Оренбургской, Саратовской, Томской областях, ХМАО и ряде других субъектов.

Александр Степанов