Как разваливают гусевское «Спецпредприятие»

Довелось мне посмотреть запись очередного заседания СНД г. Гусь-Хрустальный. Вряд ли у кого хватит выдержать это полностью. Мне порекомендовали финальную часть, где депутаты организовали перекрестный допрос главе города. 

Что же интересует наших народных избранников? А вот что — почему подрядчик по уборке городских дорог в лице мастера не спешит исполнять личные указания (заметьте, даже не просьбы) конкретного депутата. Ответа, конечно, не было. А ведь чего проще? 21 депутат - 21 командир. За сутки бы вычистили город.

Другого депутата интересовало, почему ему зарплату в МУП «Спецпредприятие» не платят, но при этом находят деньги для покупки топлива для техники, чтобы чистить от снега подъезды и подходы к учреждениям соцсферы (школы и сады). Нормальная расстановка приоритетов! Правда?

Глава уверил депутатов, что информацией не владеет. Это даже не смешно! Глава города не знает, чем занимается МУП? А может информация о смерти МУП «Спецпредприятие» сильно преувеличена?

Тем не менее, сдается мне, что тот самый отчёт о деятельности МУП «Спецпредприятие» никто из депутатов, да видимо, и в администрации, даже не перелистал. Или штатным «правдолюбам» велели нос не совать? А мне вот прислали пару страниц из этого отчёта. Весьма любопытно.

Раздел 4. АНАЛИЗ ПЛАНИРОВАНИЯ ФИНАНСОВОЙ И ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.

В рамках финансово-экономической деятельности на предприятии ежегодно составлялся плановый бюджет доходов и расходов, а по итогам года составлялся документ о фактических доходах и расходах предприятия.

Документы о работе по управлению финансами для проведения анализа предприятием не представлены.

В работе предприятия не практикуется составление плановых и исполненных реестров платежей, нет корректировки планов по исключению убыточности от финансовой деятельности.

По хозяйственной деятельности и по исполнению контрактов можно отметить, что все муниципальные контракты выполнялись предприятием «любой ценой», не считаясь с затратами на их исполнение. При этом, возникают вопросы о равномерной загрузке машин и механизмов и соответственно равномерной загрузке исполнителей работ.

При закупках необходимых для проведения работ материалов (в том числе ГСМ и песко-соляная смесь) в 2020 году по сравнению с 2018-2019 г.г. наблюдается снижение затрат на 2 млн. руб.

Следует отметить, что при проведении аудита бухгалтерской отчетности выявлено:

1) отсутствие двух основных средств, в т.ч.:

- ЗИЛ-43410 мусоровоз Т601СК;

- ЗИЛ-555 мусоровоз А253ОК.

В бухгалтерском учете отсутствует информация об указанных выше транспортных средствах. Автомобили находятся в гараже предприятия, работоспособность их неизвестна, в работе не используются.

2) Автомобиль ГАЗ-53 ассенизаторная машина, гос.номер Т603 СН33 в феврале 2020 года осуществляла круглосуточную работу. В путевых листах указано: откачка сточных вод и дежурство по городу, автомобилем управляли разные водители: __ и _, а также ___ в одни и те же дни, показания спидометра расходятся. Общий километраж автомобиля по путевым листам за февраль составил более 1443 км, т.к. часть путевых листов не заполнена. При это с учетом установленных норм списано более 430 литров топлива.

Не утверждены нормы амортизации автомобилей.

В хозяйственной деятельности не используются автомобили:

- ЗИЛ КО-440-4 мусоровоз, гос. номер Х778СК33;

- ЗИЛ-431410 мусоровоз, Т601СК33;

- ЗИЛ-55 мусоровоз, А253ОК33;

- ЗИЛ-498105 сигнальный, А251ОК33;

- ЗИЛ-130 сигнальный, Т602СК33;

- ЗИЛ-555, мусоровоз, Т604СК33;

- ЗЛ-130 Мусоровоз, Х791СК33;

- Трактор ПГТ-360, 41-45ВН;

- Автогрейдер ДЗ-143, 41-41ВН.

При этом предприятие несет расходы на содержание указанных автомобилей, в т.ч.: амортизация, страховки, транспортный налог и пр.

Для определения объемов закупки песко-соляной смеси были проанализированы сметы, приложенные к контрактам: №14 от 16.03.20, №62 от07.07.20, №67 от 10.12.2019, №96 от 02.11.2020.

Раздел 6. ОРГАНИЗАЦИЯ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА

Бухгалтерский учет на предприятии ведется по методикам, не соответствующим нормам и правилам законодательства РФ по бухучету, в т.ч. ст. 10 Федерального закона № 402-ФЗ от 06.212.2011 «О бухгалтерском учете». В части учета зарплаты на предприятии используется программа «1С бухгалтерия»; дебиторы и кредиторы сведены в электронные таблицы, с использованием программы «Excel»; необходимые регистры учета – отсутствуют.

Учетная политика, проводимая на предприятии, ведет к разрушению системы внутреннего контроля на предприятии и возможному искажению данных в бухгалтерских балансах по итогам года.

В результате имеются значительные риски доначисления налоговых платежей по результатам возможных выездных проверок налогового органа.

Рекомендуем восстановить бухгалтерский учет в бухгалтерской программе «1С бухгалтерия».

Раздел 7. ВЫВОДЫ

По результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности МУП «Спецпредприятие» города Гусь-Хрустальный за период 2018 – первое полугодие 2021г.г. можно сделать следующие выводы:

1) МУП «Спецпредприятие» города Гусь-Хрустальный в течение 2018, 2019, 2020 г.г. планировало убытки и вело убыточную хозяйственную деятельность. Убытки за рассматриваемый период превысили 6 000 тыс. руб.

Величина собственного капитала предприятия имеет тенденцию к снижению.

По состоянию на 07.07.2021г. задолженность предприятия перед кредиторами на сумму более 4 100 тыс. руб. является просроченной на срок более трех месяцев.

У МУП «Спецпредприятие» города Гусь-Хрустальный ИМЕЮТСЯ ПРИЗНАКИ БАНКРОТСТВА, указанные в ст.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

2) Для восстановления платежеспособности и предотвращения возможного банкротства предприятию необходимо привлечь 6 800 тыс. руб., в т.ч. не менее 4 100 тыс. руб. – невозвратных денежных средств.

3) Для предотвращения ведения в дальнейшем убыточной деятельности, в т.ч. в 2021 году, предприятию необходимо разработать и выполнить «Программу выхода МУП «Спецпредприятие» города Гусь-Хрустальный из кризиса». Основные Положения программы, изложены в разделе 8 настоящего отчета.

Почему эта информация никого не заинтересовала до сих пор?

Во истину - непредсказуемый и парадоксальный этот г.Гусь-Хрустальный.

Роман Вертинский

*Мнение автора может не совпадать с мнением редакции

Контекс: Ранее Томикс писал, что гусевские нардепы поставили ультиматум главе города Алексею Соколову. Они потребовали увольнения  первого зама главы Геннадия Сигаева и директора МУП «Спецпредприятие», местного депутата от ЛДПР, Сергея Амерханова. Если Соколов не исполнит это, то СНД может вынести ему вотум недоверия.

Причина для увольнения директора предприятия и первого зама — плохая расчистка дорог от снега. Первый якобы не убирает осадки, а второй закрывает на это глаза. 

Томиксу тогда рассказали, что проблема с расчисткой дорог в Гусе ничем не отличается от других районов. Истинная причина нападков депутатов на Сигаева и Амерханова якобы в том, что они являются противниками отмены прямых выборов мэра. 

Кроме этого, нам рассказали много другой интересной информации про эту ситуацию. Текст можно прочитать тут. 

На обложке - иллюстративное фото