Коротко о событии:
Все права на текстовые и фото материалы из новостного релиза «Жестокого обращения с осликом в Свято-Преображенском монастыре Мурома не было — полиция» принадлежат его авторам.
Руководитель регионального отделения всероссийского общественного объединения «Атеисты России» Сергей Плешанов получил ответ регионального УМВД. «Главный» владимирский атеист просил полицейских выяснить — допустили или нет сотрудники Спасо-Преображенского монастыря жестокое обращение с животным. Осликом, который несколько лет жил на подворье обители. Полиция провела расследование и считает, что жестокого обращения не было.
Раньше владимирских атеистов в полицию обратился неравнодушный житель Санкт-Петербурга Николай Песков. Именно по его заявлению и была проведена проверка.
Заключалась она в опросе работника монастыря — водителя.
По его словам, ослик Моисей, проживавший на подворье монастыря несколько лет, умер, и бухгалтер обители попросила его вывезти труп животного с территории и захоронить в ближайшем лесу.
Труп ослика с помощью трактора вытащили из сарая, дотащили до автомобиля, погрузили.
Но по пути, отмечает водитель, фамилия его — Петров, машина «сломалась, стала дёргаться и плохо ехать».
Петров понял, что до места, где хотели захоронить ослика, не доедет и потому решил выгрузить труп животного прямо на дороге, вернуться в монастырь.
Труп ослика он якобы выгружал аккуратно, а оставил в таком месте, чтобы не было видно с дороги.
Монастырское начальство поручило ему починить автомобиль, вернуться за трупом и захоронить его. Но ремонт затянулся — говорится в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела. Вернуться Петров смог только через несколько дней, тогда и захоронил ослика.
«Собранный материал даёт все основания полагать, что в данном факте отсутствуют события преступления», — решили в полиции.
О происшествии, когда под Муромом на дороге был найден якобы живой ослик, умерший, по заявлениям проезжающих у них на руках, стало известно в конце декабря.
Официальное заявление муромская епархия опубликовала после того, как разразился скандал. В нём история рассказана в том же ключе, что и в ответе полиции.
Однако в качестве доказательства служителями культа представлено видео, из которого однозначного вывода о гибели животного именно в монастыре сделать нельзя.
Александр Степанов