1 час назад
17 
Яркий пример тому — скандальная история с использованием наружной рекламы «единороссами» Владимирской области (см. публикацию «Спор с предвыборной «наружкой» регионального отделения «ЕР», похоже, продолжится в суде» на сайте «Томикс» от 2 сентября текущего года).
И он, к сожалению, не единичен.
Об этом говорю не в оправдание решения рабочей группы областной избирательной комиссии (ОИК), руководствовавшаяся, на мой взгляд, не принципиальными положениями законодательства о предвыборной агитации, а стремлением прикрыть репутацию местных представителей правящей партии, давших повод для сомнений в правомерности размещения в публичных местах конкретного билборда. И, если бы заявитель, житель Вязниковского округа Денис Хорошилов был в своих доводах не прав, то почему «засвеченный» в Вязниках спорный объект агитации спешно демонтировали?
Видео Дениса Хорошилова в VK
Полагаю, ответ на столь простой ответ даст суд, куда Хорошилов в эти дни обратится с заявлением. Тогда мы в деталях и расскажем о том, какими правовыми аргументами члены рабочей группы (и, по возможности, назовем их поименно) единогласно мотивировали свой отказ удовлетворить гражданские требования жителя Вязниковского округа. А пока приходиться констатировать, что, по моему мнению, перед законодательством о выборах равны далеко не все участники избирательного марафона, и «Единая Россия» находится в сравнении со своими более беззащитными конкурентами в так называемых «тепличных условиях». Примеров предостаточно в обзорных материалах автора этих строк в 2026 году.
Кандидатов от «Яблока» (к этой партии у меня достаточно критическое и взыскательное отношение) на выборах в Госдуму по одномандатным округам продолжают снимать вслед за партийными списками. После решения Верховного суда об отмене регистрации федерального списка аналогичные решения приняты на выборах в заксобрания в Карелии, Псковской, Калининградской и Свердловской областях (см. публикацию «Взялись за одномандатников: 31 августа с выборов сняты три кандидата от «Яблока» на сайте «Томикс» от 1 сентября текущего года).
Изображение сгенерировано GigaChat
Причем, нередко главной причиной снятия оппозиционных наличие иностранных финансовых активов (иностранные ценные бумаги), от которых они не избавились. Между тем, такие активы есть и у кандидатов от парламентских партий, писали «Ведомости» 24 июля со ссылкой на данные ЦИК.
Например, третий номер списка «Единой России» военкор Евгений Поддубный указал в декларации восемь акций Nebius Group N.V.
Кандидату ЛДПР Константину Николаеву принадлежит 10 000 акций Petropavlovsk plc, 6500 акций Lumen Technologies, 713 акций Rocket Companies, 410 акций AT&T, 400 акций Cango, 230 акций Deutsche Lufthansa, 100 акций Macy’s, 82 акции Palantir Technologies, 20 акций BASF, восемь акций PayPal, по три акции Volkswagen и Hochtief, по две акции Qorvo, eHealth и Tilray Brands.
Среди представителей «Новых людей» иностранные активы задекларировали Сергей Богма (три акции Clover Health Investments), Ирина Виноградова (две акции Merck & Co., по одной акции M&T Bank и Archer-Daniels-Midland) и др.
В декларациях кандидатов КПРФ и СР акций иностранных компаний не указано (см. публикацию «Яблоко срезают по округам» в «Ведомостях» от 2 сентября текущего года).
Изображение сгенерировано GigaChat
Наличие иностранных финансовых инструментов – это повод для отказа в регистрации кандидата. Но в 2024 году Верховный суд разъяснил, что участие в выборах возможно, если заранее уведомить избирком о таких активах и представить документы о принятии мер по их отчуждению.
Есть акции и облигации, от которых невозможно избавиться в текущих условиях, а есть, например, институт принудительной конвертации депозитарных расписок, позволяющий обменять иностранные инструменты на отечественные акции, отмечает электоральный юрист Гарегин Митин.
«Все зависит от расторопности самих кандидатов», – сказал он «Ведомостям».
Как показывает практика, за разъяснением кандидат может обратиться и в Банк России, добавляет Митин. В законодательстве, по его словам, недостаточно четко прописан механизм освобождения кандидата от ответственности за наличие иностранных инструментов, отчуждение которых невозможно.
«В том случае, если у кандидата имеются иностранные финансовые инструменты, освободиться от которых он не спешил или не смог по субъективным причинам, а равно утаил сведения о них, отмена регистрации оправданна», – говорит эксперт.
Изображение сгенерировано GigaChat
После снятия федерального списка одномандатники остаются последним способом сохранить присутствие «Яблока» в федеральной кампании: вести агитацию, участвовать в дебатах, формировать команды наблюдателей и прочее, рассуждает президент Центра развития региональной политики Илья Гращенков. При этом не факт, что все решения подчинены единой логике, считает он.